EU AI Act 금지 관행 EU AI Act Prohibited Practices
EU 금지 AI 관행 · AI Act Article 5
EU AI Act 금지 관행은 기본권과 안전에 용인할 수 없는 위험을 만드는 특정 AI 개발·출시·사용 행위를 금지하는 규칙이다.
개념과 원리
섹션 제목: “개념과 원리”개요와 핵심 정의
섹션 제목: “개요와 핵심 정의”EU AI Act 금지 관행은 기본권과 안전에 용인할 수 없는 위험을 만드는 특정 AI 개발·출시·사용 행위를 금지하는 규칙이다.
EU AI Act Article 5와 최신 개정·위원회 지침을 기준으로 EU 시장 또는 EU 내 이용에 관련된 제공자·배포자의 행위를 본다. 금지 1~8은 2025년 2월부터, 2026년 Omnibus가 추가한 금지 9는 공식 일정상 2026년 12월부터 적용된다는 현재 일정을 날짜와 함께 확인한다.
‘EU AI Act 금지 관행(EU AI Act Prohibited Practices)’를 검토할 때는 먼저 관할, 적용 시점, 규율 대상과 조직의 역할을 고정한다. 법률 본문, 시행령·위임 규정, 감독기관 지침은 법적 효력과 갱신 주기가 다르므로 한 문장에 섞지 않는다. 이 문서는 2026년 8월 30일 현재의 공식 자료를 바탕으로 한 학습 정보이며 개별 사건의 법률 의견을 대신하지 않는다.
적용 범위와 판단 경계
섹션 제목: “적용 범위와 판단 경계”유해한 조작·기만, 취약성 악용, 사회적 점수화, 특정 예측 치안, 무차별 얼굴 이미지 수집, 감정 추론의 특정 이용, 민감 특성 생체 분류, 공공장소 실시간 원격 생체 식별 등의 구성요건과 예외를 각각 검토한다.
EU AI Act Article 5와 최신 개정·위원회 지침을 기준으로 EU 시장 또는 EU 내 이용에 관련된 제공자·배포자의 행위를 본다. 금지 1~8은 2025년 2월부터, 2026년 Omnibus가 추가한 금지 9는 공식 일정상 2026년 12월부터 적용된다는 현재 일정을 날짜와 함께 확인한다.
판정표에는 시스템 또는 모델의 의도된 목적, 시장과 이용자 위치, 제공자·개발자·배포자·이용사업자의 실제 행위, 영향받는 사람과 적용 예외를 각각 적는다. 이름이나 계약상 호칭만으로 역할을 정하지 않고 누가 설계·출시·통제·사용하는지 증거로 확인한다. 적용 제외 결론에도 근거 조문, 사실 전제, 검토자와 재검토 조건을 남긴다.
의무와 준수 절차
섹션 제목: “의무와 준수 절차”기능 이름이 아니라 목적, 입력 데이터, 추론 대상, 결정 효과와 사용 환경을 분해해 Article 5 요소와 대조한다. 금지 가능성이 있으면 기능을 출시하지 않고 법무·기본권 검토와 기술적 차단을 거친다.
실행 가능한 준수 계획은 요구사항, 책임자, 기술·조직 통제, 산출 증거, 승인자, 완료 기한과 잔여 위험을 한 행에 연결한다. 공급망에서 필요한 정보가 다른 조직에 있으면 계약과 인터페이스에 제공 시점·형식·정확성·변경 통지를 명시한다. 출시 게이트는 문서 존재만 확인하지 않고 정상·경계·실패 사례에서 통제가 실제로 작동하는지 시험한다.
증거와 기록 관리
섹션 제목: “증거와 기록 관리”제품 요구사항, 데이터 출처, 기능 플래그, 사용 제한, 고객 계약, 접근 통제, 금지 시나리오 시험과 차단 로그를 보존한다. 범용 기능이 고객 설정으로 금지 관행에 전환될 수 있는지도 오용 시험에 포함한다.
증거에는 생성 시점, 대상 버전, 소유자, 출처, 승인 상태와 보존 기간을 붙인다. 법률·지침 버전, 제품 요구사항, 데이터·모델 계보, 시험 결과, 사람 검토와 예외를 연결하면 감독기관 질의나 사고 조사에서 당시 판단을 재구성할 수 있다. 개인정보와 영업비밀은 최소 수집·권한 분리·만료 정책을 적용하되, 삭제가 법정 보존이나 조사 의무와 충돌하는 경우 승인 절차를 둔다.
활용과 검증
섹션 제목: “활용과 검증”한계와 흔한 오해
섹션 제목: “한계와 흔한 오해”윤리적으로 논쟁적이거나 고위험이라는 이유만으로 모두 Article 5 금지는 아니다. 반대로 ‘연구용’, ‘보조용’이라는 이름만으로 예외가 되지 않는다. 위원회 지침은 비구속적 해석 자료이며 최종 권위 있는 해석은 법원에 있다.
동일한 기능도 관할, 의도된 목적, 영향의 중대성, 조직 역할과 시행 시점에 따라 결론이 달라질 수 있다. 자가진단 도구, 국제 표준, 자발적 강령과 인증은 유용한 증거지만 최신 법률의 모든 요건을 자동 충족시키는 면책 수단이 아니다. 불명확한 경우에는 가장 보수적인 임시 통제를 적용하고 공식 확인이나 전문 검토가 끝날 때까지 고위험 기능을 확대하지 않는다.
실무 감사와 재검토
섹션 제목: “실무 감사와 재검토”제품·영업·고객지원 기록에서 의도된 목적과 실제 이용을 비교하고 금지 기능 우회 경로를 레드팀한다. 법령 목록과 지침이 개정되면 기능 분류표와 지역별 제공 통제를 즉시 갱신한다.
- 기준 고정: 관할, 통합 조문·지침 버전과 적용 날짜를 기록한다.
- 역할·범위 판정: 시스템 목적, 시장, 이용자, 공급망 행위와 예외를 매핑한다.
- 통제 연결: 의무별 책임자, 기술·조직 조치, 시험과 증거를 지정한다.
- 반례 시험: 금지·경계·오용·사고 시나리오에서 통제와 에스컬레이션을 실행한다.
- 운영 확인: 실제 로그·민원·변경·사고가 평가 가정과 일치하는지 표본 추적한다.
- 변경 관리: 법령, 목적, 데이터, 모델, 조직 역할 또는 시장이 바뀌면 판정을 다시 승인한다.
감사 결과는 통과·실패만 기록하지 않고 확인하지 못한 정보, 임시 가정, 잔여 위험과 다음 검토 날짜를 포함한다. 긴급 조치는 서비스 제한·사람 승인·롤백 중 무엇을 언제 실행할지 미리 정한다.
선수 개념과 관련 개념
섹션 제목: “선수 개념과 관련 개념”먼저 읽을 문서
섹션 제목: “먼저 읽을 문서”함께 비교할 문서
섹션 제목: “함께 비교할 문서”- EU 고위험 AI 시스템: 관할·역할·수명주기 단계가 다른 인접 개념이다.
- 알고리즘 이의제기 가능성: 관할·역할·수명주기 단계가 다른 인접 개념이다.
- AI 책임성: 관할·역할·수명주기 단계가 다른 인접 개념이다.
선수 관계는 개념 이해의 순서이고 관련 관계는 같은 사례를 다른 규칙이나 통제에서 보는 연결이다. 한국의 고영향 인공지능과 EU의 고위험 AI, GPAI 모델 의무와 특정 시스템 의무처럼 번역이 비슷해도 구성요건과 적용 대상이 다른 개념은 별도 문서로 대조한다.
학습 체크
섹션 제목: “학습 체크”- EU AI Act 금지 관행의 관할, 적용 시점, 대상 주체와 대상 시스템을 구분해 설명할 수 있는가?
- 적용 또는 제외 결론에 필요한 사실과 공식 근거를 세 가지 이상 제시할 수 있는가?
- 요구사항을 통제, 증거, 책임자와 재검토 조건으로 바꿀 수 있는가?
- 윤리적으로 논쟁적이거나 고위험이라는 이유만으로 모두 Article 5 금지는 아니다. 반대로 ‘연구용’, ‘보조용’이라는 이름만으로 예외가 되지 않는다. 위원회 지침은 비구속적 해석 자료이며 최종 권위 있는 해석은 법원에 있다.
문서 관계
섹션 제목: “문서 관계”선행 개념
섹션 제목: “선행 개념”관련 문서
섹션 제목: “관련 문서”이 문서를 가리키는 문서
섹션 제목: “이 문서를 가리키는 문서”이 문서를 포함하는 코스
섹션 제목: “이 문서를 포함하는 코스”참고와 다음 학습
섹션 제목: “참고와 다음 학습”참고 문헌
섹션 제목: “참고 문헌”- Regulation (EU) 2024/1689 - Artificial Intelligence Act - standard
- AI Act - European Commission - documentation
- Navigating the AI Act - European Commission - documentation
- AI Omnibus enters into force - European Commission - documentation
코스에서 계속 읽기
섹션 제목: “코스에서 계속 읽기”- AI 규제와 리터러시: 다음 문서 — EU 고위험 AI 시스템